home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / antenna / 940055.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  11KB
  1. Date: Sat,  5 Mar 94 04:30:26 PST
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #55
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sat,  5 Mar 94       Volume 94 : Issue   55
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                Antennas for Scanners: further thoughts
  14.                         Antennas for scanners?
  15.                    Getting Coax Seal OFF? (2 msgs)
  16.                           MFJ SWR Analyzers
  17.           Question on the copper tube J-pole (copper cactus)
  18.                  Re: 2m Groundplane Antenna Question
  19.  
  20. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  21. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  22. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  23.  
  24. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  25. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  26.  
  27. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  28. herein consists of personal comments and does not represent the official
  29. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Date: 4 Mar 94 16:43:09 GMT
  33. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  34. Subject: Antennas for Scanners: further thoughts
  35. To: ham-ant@ucsd.edu
  36.  
  37. >From:
  38. >ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!skopen.dseg.ti
  39. >.com!sc04!jmyers@network.ucsd.edu
  40. >Subject: Antennas for scanners?
  41. >To: ham-ant@ucsd.edu
  42. >
  43. >I've had really good luck with a discone.  About 18" diameter disc on a 18"
  44. >cone with good
  45. >old rg-58 (foam insulation) for the feedline.  Any good wideband antenna
  46. >design should work.
  47. >I put a neon (ne-2) bulb at the feed point for static and lightening
  48. >protection along with 
  49. >a good ground strap and ground rod.   It's about 30' from my 40m yagi.  
  50. >Regards.
  51.  
  52.  
  53. I've also used a Discone ("WD4BUM" model, about $36.00) on my AR 1000. It
  54. works well on freqs. below about 70 mhz and above about 165 mhz.  There is
  55. severe overloading between 70 and 165 from what sound like FM Broadcast
  56. stations.  I didn't get any overloading when I tried the Discone at my
  57. inlaw's farm in rural western PA.  In addition, maybe my radio is more
  58. prone to overloading and "intermod" than yours.  Overall though, I think
  59. the results will depend on your location, If you're in a relatively "quiet"
  60. area, you probably won't get much overloading.  BTW, anybody have some
  61. recs. for scanners with fewer overloading problems?
  62.  
  63. Now, before we start getting posts about the inappropriateness of scanner
  64. posts on this discussion list, I'd like to add that the discone also works
  65. very well with my 2 meter HT and base rig.  SWR with the HT is about 1.2-4.
  66.  
  67. '73 Mark KA3LFG
  68.  
  69. ------------------------------
  70.  
  71. Date: 2 Mar 1994 16:04:28 GMT
  72. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!bloom-beacon.mit.edu!senator-bedfellow.mit.edu!sarahman@network.ucsd.edu
  73. Subject: Antennas for scanners?
  74. To: ham-ant@ucsd.edu
  75.  
  76. Hello. Let me admit right away that I know nothing! I have a pro 2006 scanner
  77. (25Mhz-1300Mhz) and was wondering what types of antennas are best for this
  78. kind of application? I am hoping to mount the antenna on the roof of the
  79. building at about 20 metres up, say. Thanks in advance for any information or
  80. references!
  81.  
  82.               Sabbir.
  83.  
  84. ------------------------------
  85.  
  86. Date: 28 Feb 94 17:26:58 GMT
  87. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!nigel.msen.com!ilium!rcsuna.gmr.com!kocrsv01!c2xjcb@network.ucsd.edu
  88. Subject: Getting Coax Seal OFF?
  89. To: ham-ant@ucsd.edu
  90.  
  91. In article <2kjnai$1if8@st6000.sct.edu>, msmith@sct.edu (Matt Smith) writes:
  92. > 
  93. > >Can anyone suggest a decent method for taking Coax Seal *off* of a 
  94. > >connector?  It's a mess, and I'm not sure how to do it.
  95. > 
  96. > Well, the ideal thing to do would be to put electrical tape on the connector
  97. > _BEFORE_  you put the coax seal on, but since that's too late...  The hasty
  98. > option would be to cut the connector off and put on a new one.  If you want
  99. > to save the connector then just get off whatever you can then use the ball
  100. > of that to get the rest off.  I hope that Coax Seal is similar to the tar or 
  101. > roll of really sticky black or beige stuff that most people use. (Also 
  102. > referred to as "Ickum-pucky" (don't ask me)) Otherwise, cut off the 
  103. > connector.
  104.  
  105. I've never tried this, but at it's worst it means that you'll lobe-off
  106. the connector (which is what you were going to do anyway) . . .
  107.  
  108. Try your standard, run-of-the-mill, $1.29/12oz can "Carburetor
  109. Cleaner" spray (Gunk, STP, etc.) . . . it is great at disolving tarry
  110. stuff.  1st get off as much of the Ickum-pucky as possible, then spray
  111. on the carb cleaner; let it sit a while, then wipe-off with a trashy
  112. cloth rag.  Repeat until all traces are removed.
  113.  
  114. The only worry I have is if it will bother the coax jacket any.  If it
  115. does, then get your wire-cutter out, other wise you're done.
  116.  
  117.  
  118. BTW:
  119. Carb cleaner spray beats ANY commercial insecticide spray (like Raid,
  120. etc.) for INSTANTLY killing bees and wasps.  I had a wasp bothering me
  121. in the garage once; it laughed at the "Raid Flying Insect" spray I
  122. blasted at him.  He landed on the window, I sprayed him with carb
  123. cleaner, and he instantly fell to the floor begging me not to stomp on
  124. him (sorry Charlie!).  But I digress . . .
  125. -- 
  126. James C. Bach              Ph: (317)-451-0455     The views & opinions expressed
  127. Advanced Project Engr.     GM-NET: 8-322-0455     herein are mine alone, and are
  128. Powertrain Strategy Grp    Amateur Radio: WY9F    NOT endorsed, sponsored, nor
  129. Delco Electronics Corp.    Just say NO to UNIX!   encouraged by DE or GM.
  130.  
  131. ------------------------------
  132.  
  133. Date: 2 Mar 94 21:01:16 GMT
  134. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!gatech!swrinde!sgiblab!wrdis02.robins.af.mil!apollo.robins.af.mil!woodj@network.ucsd.edu
  135. Subject: Getting Coax Seal OFF?
  136. To: ham-ant@ucsd.edu
  137.  
  138. In article <ericr.762116748@access3>, ericr@access3.digex.net (Eric Rosenberg) writes:
  139. > 
  140. > Can anyone suggest a decent method for taking Coax Seal *off* of a 
  141. > connector?  It's a mess, and I'm not sure how to do it.
  142. > 
  143. > Please email your repsonses...
  144. > 
  145. > Thanks --
  146. > Eric
  147. > 
  148. > 
  149. > --
  150. > Eric Rosenberg                WD3Q, EI4VPS, ZL0ADG, J20BY, etc.
  151. > 338 14th Street, NE            voice: +202-547-3441
  152. > Washington, DC 20002  USA        fax:   +202-547-3613
  153. > ericr@access.digex.com            wd3q@amsat.org
  154. > 
  155.  
  156. I think WD40(tm) will cut it.  I don't know know what would be a good cleaner
  157. to remove the WD40...        Jim KA4GHX
  158.  
  159. ------------------------------
  160.  
  161. Date: 3 Mar 1994 21:59:19 GMT
  162. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!sgiblab!sgigate.sgi.com!olivea!inews.intel.com!scdt!dbraun@network.ucsd.edu
  163. Subject: MFJ SWR Analyzers
  164. To: ham-ant@ucsd.edu
  165.  
  166. In article <1994Mar1.162350.22173@ke4zv.atl.ga.us>, gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) writes:
  167.  
  168. |> No. This only works if the antenna feed point impedance approaches
  169. |> the characteristic impedance of the coax most closely at resonance. 
  170. |> That's roughly true for dipoles, but not for some other types of 
  171. |> antennas. For example, a 1/4-wave monopole has a feed point impedance
  172. |> at resonance of about 36 ohms. At either side of resonance, the
  173. |> impedance (complex) increases. So there are two points where the
  174. |> impedance will be closer to 50 ohms than the resonant point.
  175.  
  176. Although the impedance may be closer to 50 ohms, the SWR will
  177. INCREASE.  Adding reactive impedance to a resistive load
  178. will NEVER decrease the SWR.  Although the total impedance value
  179. may be closer to 50 ohms, the reactive-ness will just make the SWR worse.
  180. Stare at a Smith chart, and you will see this.  
  181.  
  182. Intuitively, the only way to decrease the SWR is to increase the
  183. amount of power that is adsorbed by the load resistance.  Adding
  184. reactance in series with the resistance can only decrease the
  185. voltage that the resistance sees, and reduce the power it is adsorbing.
  186.  
  187. -- 
  188.  
  189.  Doug Braun                         Intel Design Technology
  190.                                     408 765-4279
  191.  
  192.  dbraun@scdt.intel.com
  193.  
  194.                  / decwrl \
  195.                  | hplabs |
  196.  or maybe:      -| oliveb |- !intelca!mipos3!cadev6!dbraun
  197.                  | amd    |
  198.                  \ qantel /
  199.  
  200.  
  201. "There is no human problem which could not be solved if
  202.  people would simply do as I advise." -- Gore Vidal
  203.  
  204. ------------------------------
  205.  
  206. Date: 1 Mar 94 15:28:10 GMT
  207. From: ncrgw2.ncr.com!ncrhub2!tdbunews!nsc32!wps@uunet.uu.net
  208. Subject: Question on the copper tube J-pole (copper cactus)
  209. To: ham-ant@ucsd.edu
  210.  
  211. UIs this antenna omni-direction with equal strength or does it favor one direction.  If it favors
  212. one direction, which way is it?  I don't have an antenna book to check this and our local library
  213. is still not open after the Jan earthquake.
  214.  
  215. example:    To transmit  hitting  a repeater with the best possible signal, 
  216.                        which way should the antenna be oriented and should it be vertical or
  217.                         leaning at an angle?
  218.  
  219.                                                  | 
  220.                                                  | 
  221.                                                  |           |                                     if the repeater is in this direction
  222.                                                  |           |                                                      ---------->
  223.                                                  |--- +
  224.                                                  |
  225.                                                  |                      <----- what is the best orientation ?
  226.                                                  |
  227.                                                  |
  228.  
  229. tnx - 73's
  230.  
  231. Bill
  232. -----------------------------------------------------------------
  233. Bill Starkgraf                wps@ElSegundoCA.ncr.com
  234. AT&T Global Information Solutions    (310) 524-5754
  235. El Segundo, CA                (800) 222-6245 x5754
  236.                                                        
  237. Call: KD6UQB                Simi Settlers ARC
  238.                     Simi Valley, CA
  239. -----------------------------------------------------------------
  240.  
  241. ------------------------------
  242.  
  243. Date: Fri, 4 Mar 1994 00:01:46 GMT
  244. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hplextra!hpcss01!markb@network.ucsd.edu
  245. Subject: Re: 2m Groundplane Antenna Question
  246. To: ham-ant@ucsd.edu
  247.  
  248. I believe alot of designs call for 45 degrees down, this gets you
  249. very close to 50 ohms I believe
  250.  
  251. ------------------------------
  252.  
  253. End of Ham-Ant Digest V94 #55
  254. ******************************
  255.